一言的回答
典型的重大责任事故罪，而且在8人死亡的情况下按照重大责任事故罪来处理其实是最容易把涉案企业给框进来，以便于一并解决后续的赔偿问题。生产企业也是最担心这个罪名的，前期政府机关在调查的时候范围肯定会相当的大，监督过失、程序缺失这些问题将来在事故调查报告中都会体现。而且事故调查报告对于后续的刑事处理影响巨大，大部分地方甚至是直接采纳。本次事件后续肯定会有事故调查报告公布，到时候所有的细节就都清楚了。
1、如果报道属实直接死因应该就是干冰泄露导致的二氧化碳过量以至于严重缺氧。干冰泄露虽然也会导致温度急剧下降，但是和缺氧比起来，恐怕温度还没有下降多少，人已经因为缺氧昏迷甚至脑死亡了。
2、实践中这种人货混装的情况比比皆是，有些甚至还上了高速，目的就是为了省钱。老板运货安排一辆车和两辆车成本是有差异的，所以有些小老板为了图方便，就把人和货装在一起了。
3、事故的发生虽然也可以说违反了道路交通安全法第五十条虽然规定了“禁止货运机动车载客。”但这主要是考虑到货车重心偏高，人员无安全带，且人货混装会导致货物积压人员。但本案中实际上的风险不在于行使过程的这些风险，而是特定的冷藏车的封闭性带来的，换句话说，哪怕车子不开动，只要人员进入里面，风险就已然产生。而冷链运输目前虽然没有专门的法律法规，但是最起码也有一个《安全生产法》来兜底。且冷链运输的过程中，保证人员不逗留在冷库、冷藏车这属于基本的生产常识判断，从这几个角度来看，适用重大责任事故罪都更加合适。
4、律师提到的过失致人死亡属于一般性罪名，按照刑法：“另有规定的，依照规定。”这是指过失致人死亡，除本条的一般性规定外，对于刑法规定的其他犯罪中过失致人死亡的情况，按照特别规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，应当一律适用特殊规定。所以其实本案还是适用重大责任事故罪更合适。
相关文章
