卷阿的回答
我看相关报道，浙江大学也没有不愿意录取她啊。浙大的态度也挺明确的，按招生程序来嘛，她符合录取要求，就可以录取她。如果说主人公偏科，高考很难考到浙大的分数线，那还可以参加数学奥赛进国家集训队，或者通过强基计划适当降分。又有“领路人”，又有这么多网友，我觉得参加奥赛还挺适合她的。
中国的高招是受国家监管的，大学本身没有那么大的权力“破格”。全国顶尖的公立大学，招生自然要符合法律和政府的规定。
回到十几二三十年前，高校招生的自由度还真比今天大。点招、降分录取本校子弟（2006年前一般上一本线就可以进），竞赛保送拿省一等奖就行，体育和艺术特长生也没有今天严格，还有自主招生政策。但后来乱象太多，社会反响很坏，大学对高招的自主权就被逐步收回了。
我内心深处对“绝对公平”其实没有那么强烈的追求，反正这世界本来就不公平，高校适当照顾本校子弟，也挺正常的，我自己高考时还通过自主招生降过那么几分。但我国的优质高等教育资源还是稀缺的，传统文化上也特别信奉考学成绩，那就必须保证高招录取的公平。必须严格限制各种特殊渠道。今天你说这小姑娘是天才，应该破格，明天天才可就多了。
她如果被哈佛、MIT录取了，那我自然恭喜她，并希望她有好的发展，能就读全球最顶尖的大学，自然是好事。
美国大学的招生制度和中国不同，采用“申请-考核”制，大学本来就有更大的决定权。不过，大学招生也收到法律的监管，美国大学招生中的“平权政策”官司一直打到了最高法院。我想，美国大学一般也不会选择违法录取学生。
所以，美国大学录取她，也不见得要“破格”，按规则就可以录取嘛，要破最多也就是破学校自己制定的只对学校本身生效的规则，这和打破法律和政府规则，完全是两个概念。
不过，世界顶尖大学面对世界范围内海量最顶尖学生的申请，是否愿意为她打破自身规则，其实仍是未知数。那邵亦波举例。邵亦波是真正的少年天才，拿了一大堆数学竞赛的奖，还拿了美国的高中数学邀请赛的奖，后来还创立了易趣和经纬中国。网上有文章[1]说，他想申请MIT的本科，MIT要求SAT成绩，但中国当时没法考SAT，MIT就是不愿意为他打破自己的规则。当然，哈佛和斯坦福没有这样的规则，并且都给了他奖学金，而邵亦波选择了去哈佛就读。
如果，她真的有志于就读哈佛或者MIT，我的建议是，把SAT和托福考了。网友真的关心她的发展，就应该去告诉她美国大学的“申请-录取”流程如何，需要准备哪些材料，而不是在网上说“如果她被美国哪所大学录取了，怎么怎么样”。
相关文章
