王克丹的回答
宠物和婴儿替代未必具有强相关,比如美国的宠物市场是极度发达的,在2019年和2020年家庭渗透率达到70%左右,是非常庞大的基数,而日本是亚洲最高的宠物家庭渗透率国家,约为38%左右,而韩国则只有25%,所以单看养宠比例,受多种原因的影响,生育率可能还不是主要因素,发展程度,历史文化,人口结构可能都有影响,仅从人口结构上来看,少子化和老龄化或许都有影响。
从韩国的养宠占比来看,其实并不算太高,至少比日本还有显著的差异,但人家日本的生育率明显要比韩国好很多,出现现在在这种婴儿消费被宠物消费市场追逐,主要可能来源于生育率下降太快了,韩国作为第一个生育率突破1的国家,都以为这就是下限了,谁知道韩国人还是能够创造奇迹,2015年生育率还有1.24,算是一个小反弹,但之后的下降趋势异常的清晰,直接干到0.7左右,眼看比低生育陷阱还要再跌去一半。
随着人口结构的上移,适龄人口也在逐渐下降,因为韩国就是从上世纪80年代开始生育率快速下降的,现在这些人也快退出生育率年龄了,基数下降,总和生育率也下降,出生人口也就可以理解,2023年出生人口只有25万了,结合老龄化的趋势,不要看人均GDP超过日本了,日本人家的公共福利支出占GDP的比重比你高10个百分点,企业组成结构更合理,年轻人生活压力自然要小得多,韩国生的少也就罢了,年轻人好不容易长大,还有比日本低欲望更可怕的是世界上最高自杀率,很多数据背后都是残酷的现实。
当然,这种人口结构下,宠物市场增长也还算一种利好,少子化和老龄化都对情感依赖有一定的需求,且日本只是发展更早一些,韩国的老龄化虽然还要一些年才能达到日本老龄化的水平,但少子化已经超过了,宠物市场增长和婴儿市场下降,此长彼消,且不是前者涨的太快,而是后者跌的太快了。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...