为什么Ni主导的人是N中最N,却显得没Ne人抽象?

知乎热榜6个月前发布 NIUC!
2,034 0 0

超高校级的心委的回答

在没看荣格之前,我觉得Ni是最抽象最难以描述的。

结果看了《心理类型》,再问了一些个Ni人之后,我觉得Ne才是最抽象的!

首先关于Se-Ni,人家有个很明显的特征就是“高清大图免费看”。

Se看世界那是真的像是在“睁眼看世界”,高保真照相机直接把图像信息全糊脸上了,只要分辨率够就不带主观色彩地把样本点全薅下来。

Ni给我的感觉,就像是在用Se相似的方式,来看自己的脑内世界。结果就是荣格说的“内在意象的展开与发展”,其实就是脑内一个流动性且具有隐喻性质的图像在变化。

在捕捉这种直觉信息的过程中,Ni是以一个上帝视角(似Se观测外界)不带主观色彩地观测它的活动全程,最后在用t或f解读之后,得到了一种灵感或启示。

当然如果不解读那可能就纯粹的幻想或艺术创作灵感了(intj:再苦一苦te吧)。

再看看我们的Ne,根本没有半点图像信息,没有任何可视化的信息,即便原著提到了“灵视”,但也只是提了一下,而且这个“vision”到底什么意思也没讲清楚。

就我个人对Ne人的观察,咨询,以及我自己作为Ne外倾直觉型的个人体验来说,这玩意儿好似不存在似的。既没有Se的高保真传感器,也没有Ni的可视化信息,对优势者来说无限接近于一个空技能槽。

而它起作用的表现,就好似那个阿基米德泡澡时候发神金一样突然来一句“尤里卡!”,突然有了什么灵感。但这个灵感也不是Ni那种图像信息,而是类似Si的神经刺激(但可能比那微弱)的模糊印象突然出现,啥picture都没有,但就是想到了新点子。

这个所谓的“灵视”估计就是这个意思,一种伴随模糊感受和……兴奋感?(我个人体验是这样,不知道别的ne怎么样了),然后突然获知了客体之间的联系,或想通了一些外界的模式。

总之我觉得就很神金。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...