《纸牌屋》男主凯文·史派西自曝欠债数百万美金,接受采访时失声痛哭,如何看待他的经历?

知乎热榜1个月前发布 NIUC!
348 0 0

Stephanie的回答

如果想了解 Kevin Spacey 事件的全貌,安利大家听一个播客节目《The Kevin Spacey Trail: Unfiltered》。

《纸牌屋》男主凯文·史派西自曝欠债数百万美金,接受采访时失声痛哭,如何看待他的经历?

节目用 9 期的时间,采访了 Kevin Spacey 事件的各个相关方,以当时的证词、法庭庭审记录、当事人的私人邮件、短信为佐证,抽丝剥茧地解释了他被指控性骚扰之后,每个环节都发生了什么,各个相关方的反馈,以及为什么最后他不可转还地倒下了。

听完这个节目,我更倾向于相信 Kevin Spacey,正如法庭判决地一样,是清白的。这场「猎巫行动」,始于自私和妒忌,被媒体的私欲推波助澜,借着 Me Too 的风浪站到了舆论的风口浪尖。

节目中提到了关于 BuzzFeed 那篇报道的很多信息,听来都有「从新闻报道的细节上一听这指控就不靠谱」的感觉。尤其当它提到「Kevin Spacey 有一个房子,专门用来存放他这么多年以来的所有文档、收据等信息」的时候,原 BuzzFeed 的指控中与现实对不上的所谓「证据」就显得更站不住脚。

从这个事件本身的发酵路径,再对比一下《She Said》书和电影里关于《纽约时报》的两位记者和她们的团队是如何反复交叉验证维恩斯坦案的过程,能够看出新闻从业者无论从动机,到手艺的明显差距。(关于 She Said,我在想法里之前写过,也诚意推荐大家看看)

其实这个播客在第一集结尾就说了,这篇报道的意义在于请大家正视和关注程序正义,关注新闻原则,警惕互联网审判。且不管这个故事里的「受害者」本身的出发点是不是给自己出一口气,BuzzFeed 这个故事从最源头起就不符合新闻原则。而在如今的互联网舆论中,无论是小作文、还是 PDF,互联网审判应该被每一个人警惕。

这样一个漏洞百出的故事,就这么毁了一位有机会被称赞「伟大」的优秀演员,实属可惜。

感兴趣的朋友推荐去听听,节目语速不快,好下口。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...