为什么希腊哲学开始于泰勒斯“水是本原”,我先谈谈我的分析看法。 大家知道,希腊哲学开始于泰勒斯的“水是本原”,这好像是个公认的结论。 这里首先承认,这是希腊哲学的开端,哲学的开端也是哲学。但哲学讲究的还要问“为什么”。因此,这里提出一个问题,“水是本原”这个结论为什么就意味着哲学开始呢?(当然,我也希望看到其它的结论) 1、用一般人提出的标准来衡量,哲学是一种系统性知识,那这个命题有系统性吗?一个单个的命题就构成系统性?显然这是荒谬的。 2、用一般人提出的标准来衡量,哲学是一种逻辑推理系统性知识。“水是本原”这个结论中有逻辑吗?这里既没有罗格斯这个词,也没有推理的过程。什么是逻辑,伽利略是这样表述的:“逻辑,根据一般的理解,是我们用来进行哲学推理的工具。”既然没有推理的过程,那有罗格斯吗? 3、有人说,这个命题中提出了“本原”这个哲学范畴,所以,这是哲学。但是哲学史家辛普里丘在《《物理学》注释》中指出:“arche”(本原)“这个范畴是阿那克西曼德最先使用的。”黑格尔在《哲学史讲演录》中也说:“阿那克西曼德才是第一个使用arche 这个词。可见泰勒斯还没有这一思想范畴。”。 4、那为什么“水是本原”这个命题就是希腊哲学的开端呢?个人认为,还是黑格尔说的有道理。 黑格尔在《哲学史讲演录》中提出:“泰利士说水是“绝对”,——或照古希腊人的说法,是“原则”;他这个命题,是哲学命题,哲学是从这个命题开始的。”这里有个问题,为什么黑格尔说“泰利士说水是“绝对””呢?如何理解黑格尔的“绝对”呢?黑格尔在《哲学史讲演录》中指出:“人们认识到:有与无都只是没有真理的抽象物,第一个真理只是变易——这是人们在认识方面所得到的一个伟大的洞见。理智把存在和无二者孤立起来,认为单是一方即是真的和有效准的。与此相反,理性在他物中认识到此物,认识到在此物中包含着此物的对方——所以全、绝对应规定为变易。请注意,这里的“全、绝对应规定为变易。”也就是说黑格尔说的“绝对”是指“变易”这个范畴。这就是说,为什么泰勒斯的“水是本原”这个命题是哲学,是因为泰勒斯在这个命题中提出了“一种有单纯的普遍性或一般流动性的东西。”(黑格尔著、贺麟 王太庆译:《哲学史讲演录》(第一卷),第184页,商务印书馆1995年版。) 如果同意黑格尔的观点,那么希腊哲学开端“水是本原”这个命题的确是哲学,这是第一。第二,哲学开端与水有关,为什么是哲学命题,是因为它提出了包含了“变易”这种含义的“一种有单纯的普遍性或一般流动性的东西。” 但是,如果同意黑格尔的观点,说泰勒斯的“水是本原”,用同样的标准来判断“周易”,也存在问题。我们知道,中国是没有哲学的。 “周”也有全之意。《系词传》曰:“知周乎万物而道济天下。”② ② 《十三经注疏》,第77页,上海古籍出版社2013年版。也就是说,《周易》用“易”这个字表示了流动性;用“周”表示了普遍性。《周易正义》曰:“易者变化之总名”。 更为重要的是,“易”字本身就与水有关。“易”,古字有繁简二体,甲骨文的繁体像(用手)持两器皿倾斜注液体形,简体则像直接从器皿中倒出液体形。徐中舒先生考证曰:“原字象两酒器相倾注承受之形,故会赐兴之意,引申二有更易之意。” 那么这里引申提出第二个问题,中国的“周易”既和水有关,而且也提出普遍变易范畴的思想是不是哲学呢?
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
暂无评论...