氓东的回答
必然是氢弹之父泰勒。大家都没有理解泰勒这个人物，甚至说泰勒背刺奥本海默。
泰勒对奥本海默的指控绝对不是背刺的。
在洛斯阿拉莫斯奥本海默留下了泰勒，是因为他看到了泰勒研发出氢弹的潜力，事实证明作为氢弹之父，泰勒也真的可以研发出氢弹。听证会上泰勒不愿意给奥本作证的原因我认为有几点：
1.奥本研发出了原子弹，但是你却不让我泰勒继续研究氢弹，你说你是受到道德谴责，那为什么当初让你在那么多物理学家都签字的劝谏书上签字你不签，原子弹扔出去了你又说你受到道德谴责？扔之前你不知道会死很多人吗？
2.当时的情况是奥本确实是被怀疑为苏联间谍的，你又不能站在现在的角度说奥本为人正直，泰勒的原话是：我相信奥本正直的人格，除非拿出实质性的证据证明他叛国。说明泰勒不是无条件信任奥本的。
3.最后施特劳斯听证会完，也是第二条说的，他以为施特劳斯是真的有奥本叛国的证据，但是没想到听了最后希尔的证词才知道施特劳斯只是为了个人恩怨，他在最后也后悔说如果施特劳斯提前告诉他真相，他是不会和施特劳斯一起的。
4.两次握手，都是泰勒主动去握手的，起码在科学的尊重上，泰勒是尊重奥本的。
5.背刺。施特劳斯是背刺，但泰勒觉得算不上背刺。只是科学家的立场不同，泰勒主张研发氢弹且自己有研发出的实力，奥本拒绝研发氢弹并可以利用自己的影响力真的阻碍研发。作为一个有才华的科学家，泰勒当然也希望自己能通过自己的成就（比如研发出氢弹不只只是作为曼哈顿工程的参与者）名垂青史。所以谁阻碍我，我当然要做出反抗。
最后我个人认为，泰勒的反抗绝对是合理的。你不能因为奥本是主角，就理所当然的把所有反对他的人都认为是坏人。甚至我觉得如果拍一部泰勒的人物传记，奥本海默也会背大家理所当然得认为是一个相对反派。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...
