专家称不买房孩子也该有学上，必须把房子和福利松绑，不买房子也能享受城市的福利，如何评价这一观点？

Saka财经的回答

这位专家说的话必须点赞，房子和福利松绑确实是必须的。现在学位房的价格，相比于之前，其实已经下降了不少，但是还是偏高。

比如前段时间有新闻报道，深圳八卦岭那个破房子，要不是有学位，估计根本没啥人买；

比如广州东风东路小学附近的房子，要不是有学位，也不值那个价位。

不过现在不买房，孩子基本也有学上，租房什么的上个学还是很容易的。

主要问题是，好学区的房子孩子还是要拼学位房，不然根本就没有资格进去。

这个问题好像确实挺令人头疼，因为居民买了房子，就要就近上学。

优质学校就那么多，教育资源不均衡的现象长期存在，不可能为了实现公平让这些就近的居民没学上，那又成了另外一种不公平了。

唯一的解决办法就是，把优质学校的资源全部打散，培育出更多的优质学校。

但这种模式也不能保证每个学校的学生出来都是优秀的，因为学校优秀是单方面的，还必须要学生本身优秀。

也就是说，生源要有所保证，一个学校才能成为尖子学校。

有些好学校纯粹就是生源堆上去的，其实深圳很多学校就是，是靠父母自己培养、靠鸡娃把学校也带起来的。

权利只能做到相对的平等，绝对化就会陷入另外一个极端。

房地产这些年的爆发式发展，确实让买房入学也成为了一个刺激房产销售的点，上学与房子挂钩，被扩大化了。

如果现在的房价继续跌下去，那么学区房的优势也会渐渐弱化，到那个时候，可能房地产也不会再被抨击，被抨击的应该就单单是教育公平了。